П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2011 года г. Москва.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении:

юридического лица – ОАО Московский Международный мультимодальный центр «Зеленоград», юридический адрес которого расположен по адресу: <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

при проведении проверки Правил пожарной безопасности 16 марта 2011 года, в помещениях МММЦ «Зеленоград», расположенных по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС РФ от 18 июня 2003г. № 313; «Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», НПБ 110-03 (Приложение к приказу МЧС №315 от 18.06.2003); Нормы пожарной безопасности Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожарах в зданиях и сооружениях», НПБ 104-03 (приложение к приказу МЧС №323, от 20.06.03), СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», НПБ в РФ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» : помещения склада не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03, табл. 3 п. 5.2); металлические перекрытия, участвующие в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменности здания при пожаре выполнены с пределом огнестойкости менее R 30 (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 5.19 табл. 4); не определена категория складского помещения по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (ППБ 01-03 п. 33); в помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13); в организации отсутствуют распорядительные документы, в которых должен быть установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим (ППБ 01-03 п. 15); помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности (ППБ 01-03 п. 108);ширина проступи лестничного марша менее 25 см (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п. 6.30);уклон лестницы на пути эвакуации составляет более 1:1 (ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-97 п. 6.30); над эвакуационным выходом отсутствует знак безопасности (указатель «Выход») (ППБ 01-03 п. 51).

В судебном заседании, генеральный директор МММЦ «Зеленоград» ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что проведенном ОГНД помещении их организацией проводился ремонт с целью последующей сдачи помещения в аренду. Действительно, при проведении ремонта допущены некоторые нарушения правил пожарной безопасности. Указанных в протоколе о б административном правонарушении нарушений. Он не оспаривает и готов устранить выявленные недостатки. В частности, им уже были приобретены огнетушители в необходимом количестве, но на момент проверки они не были д оставлены в указанное помещение. Кроме того, в последнее время изменились некоторые стандарты пожарной безопасности, которые не были учтены при проведении ремонтных работ.

Факт совершения МММЦ «Зеленоград» административного правонарушения, подтверждается правоустанавливающими документами МММЦ «Зеленоград», протоколом заседания Совета директоров № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ФИО1, распоряжением начальника ОГНД Управления по Зеленоградскому АО ГУ МЧС России по г. Москве о проведении проверки в МММЦ «Зеленоград», актом проверки, протоколом осмотра с фототаблицами.

С учетом изложенных доказательств, считаю вину МММЦ «Зеленоград» доказан­ной, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что МММЦ «Зеленоград» вину признало полностью, ранее привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений в области пожарной безопасности, принимаются меры к устранению выявленных нарушений. Вместе с тем, при назначении административного наказания, судом принята во внимание серьезность допущенных нарушений Правил пожарной безопасности, а потому суд считает необходимым назначить адми­нистративное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОАО Московский Международный мультимодальный центр «Зеленоград» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подвал, за исключением производства работ по устранению выявленных в ходе проверки нарушений.

Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленного после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Федеральный судья: С.А.Савина