Дело№1-462/2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Москва 26 октября 2010 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кулемзы С.М.,

подсудимой Кондратьевой Е.В.,

защитника – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2010 года,

при секретаре Федоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена в родительских правах, имеющей среднее образование, не работающей, без определенного места жительства и места регистрации, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ, Зеленоградским районным судом г.Москвы, по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 4 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащейся под стражей с 24 августа 2010 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.

установил:

Кондратьева Е.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В неустановленное время, Кондратьева Е.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>а <адрес>, у неустановленного лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,5 грамма, которое, незаконно, с указанной целью, хранила при себе, примерно до 18 часов 30 минут, 24 августа 2010 года, когда она, следуя своему преступному умыслу, находясь на лестничной площадке <адрес>, покушалась на незаконный сбыт указанного наркотического средства – смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,5 грамма, ФИО5, участвующему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», а именно: ФИО5 передал Кондратьевой Е.В. денежные средства в размере 1.000 рублей на приобретение наркотического средства и получил от нее указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,5 грамма, однако Кондратьева Е.В. свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как в 18 часов 32 минуты, 24 августа 2010 года, была задержана на месте преступления по указанному адресу сотрудниками милиции, не успев распорядиться по своему усмотрению вырученными денежными средствами в сумме 1.000 рублей, которые при проведении личного досмотра Кондратьевой Е.В. были изъяты сотрудниками милиции. Впоследствии ФИО5 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,5 грамма, приобретенное им у Кондратьевой Е.В., добровольно выдал сотрудникам милиции, по адресу: <адрес>

Подсудимая Кондратьева Е.В. с предъявленным ей обвинением согласилась, виновной себя, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, признала полностью и подтвердила, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершила инкриминируемое ей преступление, в содеянном она раскаивается. Также Кондратьева Е.В. ходатайствовала о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.

Защитник Воронин В.В. поддержал ходатайство Кондратьевой Е.В., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.

Прокурор Кулемза С.М. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Кондратьевой Е.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кондратьева Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину подсудимой Кондратьевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, а квалификацию ее действий, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, правильной.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой Кондратьевой Е.В., которая по последнему месту жительства характеризуется формально, вину признала полностью, заявила о своем раскаянии, ранее судима: - ДД.ММ.ГГГГ, Зеленоградским районным судом г.Москвы, по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 4 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Обстоятельством, смягчающим наказание Кондратьевой Е.В., судом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у нее малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Кондратьевой Е.В., которая, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства – героина, возможно только в условиях изоляции ее от общества, и, назначает ей наказание, с учетом положений ч.1 ст.18, ст.56, п. «б» ч.1 ст.58, ст.60, ст.66, ст.68, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, при этом суд, отменяя условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединяет не отбытую Кондратьевой Е.В. часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения к Кондратьевой Е.В. положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Что касается судьбы вещественных доказательств, то, по мнению суда, наркотическое средство – героин, весом 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД по г.Москве, следует уничтожить; денежные средства, в сумме 1.000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, следует возвратить в 3 ОРЧ по линии УР КМ УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы по принадлежности; аудиокассету «TDK МС-90», хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; 2 пустых свертка, 3 пустых шприца, пустой стеклянный флакон и металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кондратьеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить Кондратьевой <данные изъяты> условно-досрочное освобождение, по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 января 2010 года.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Кондратьевой <данные изъяты> наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию Кондратьевой <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденной Кондратьевой <данные изъяты> – оставить без изменений, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, весом 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД по г.Москве – уничтожить; денежные средства, в сумме 1.000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы – возвратить в 3 ОРЧ по линии УР КМ УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы по принадлежности; аудиокассету «TDK МС-90», хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 2 пустых свертка, 3 пустых шприца, пустой стеклянный флакон и металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: