Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Абиян ФИО5 к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес>, Потребительскому обществу Жилищно-социальный комплекс «Дом на паях», Войсковой части № о возмещении убытков в виде восстановительной стоимости автомобиля,

у с т а н о в и л:

В <данные изъяты> <адрес> поступило гражданское дело № по иску Абиян татьяны Александровны к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес>, Потребительскому обществу Жилищно-социальный комплекс «Дом на паях», Войсковой части № о возмещении убытков в виде восстановительной стоимости автомобиля.

Для разрешения вопроса о подсудности дела судом назначено предварительное судебное заседание.

Как следует из текста искового заявления два ответчика Администрация <адрес> и войсковая часть № находятся в <адрес>, указанная территория не относится к подсудности <данные изъяты> <адрес>. Ответчик Потребительское общество ЖСК «Дом на Паях» находится по адресу: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Абиян Т.А. по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. ходатайствовал о направлении дела в Замоскворецкий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Потребительское общество Жилищно- социальный комплекс «Дом на Паях».

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, судом извещались.

Суд, выслушав мнение представителя истца, находит, что дело было принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту нахождения Потребительскому обществу Жилищно-социальный комплекс «Дом на паях».

В силу ч.10 ст. 29 ГК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик Потребительское общество Жилищно- социальный комплекс «Дом на паях» расположен по юридическому адресу: <адрес>.

Таким образом, дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Потребительское общество Жилищно- социальный комплекс «Дом на паях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 29, 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О п р е де л и л :

Направить гражданское дело № по иску Абиян ФИО6 к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес>, Потребительскому обществу Жилищно-социальный комплекс «Дом на паях», Войсковой части № о возмещении убытков в виде восстановительной стоимости автомобиля по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию <данные изъяты> в течение 10 дней.

Судья С.И. Колосова.