Решение

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С.И, при секретаре Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Донского отделения № к Лаврикову ФИО9, Лавриковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Донского отделения № обратился с иском к Лаврикову ФИО11, Лавриковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно задолженность в сумме № рублей, расходы по госпошлине в размере № рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль MITSUBISHI LANCER 2.0, идентификационный номер ( №) JMBSTCY4 A8 U009771, тип: легковой, 2007 года выпуска, №двигателя №, № кузова: №4 A8 U009771, цвет светло-серо-зеленый.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО и Лавриковым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № рублей с датой погашения по 07.06. 2013 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом из расчета 11,5 % годовых. Обязательства Лаврикова А.Н. по кредитному договору были обеспечены поручительством Лавриковой В.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имелась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу, подписанное управляющим Донским отделением Сбербанка Автозамена: Фамилия И.О. В заявлении также содержится ходатайство об отмене обеспечительным мер.

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился поддержал заявление банка.

Ответчик Лаврикова В.П. в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив письменное заявление управляющего Донским отделением Сбербанка РФ, материалы дела, принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, законному представителю истца известны, о чем указано в его письменном заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по ходатайству истца судом были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков.

Учитывая, что истец отказался от иска и отказ от иска принят судом, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. В связи с чем они подлежат отмене.

Исходя из этого, руководствуясь ст. ст.39,144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АК Сберегательный банк РФ (ОАО) от исковых требований к Лаврикову ФИО13, Лавриковой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортное средство: автомобиль автомобиль MITSUBISHI LANCER 2.0, идентификационный номер №) JMBSTCY4 A8 U009771, тип: легковой, 2007 года выпуска, №двигателя № № кузова: №4 A8 U009771, цвет светло-серо-зеленый,

- а также отменить арест :

- на денежные средства в пределах суммы иска в размере № рублей, и оплаченной госпошлины в размере 11185 рублей, находящиеся в ДО № Стромынского отделения № Сбербанка России ОАО на счет №, принадлежащие ответчику Лавриковой ФИО15;

- на денежные средства в пределах суммы иска в размере № рублей, и оплаченной госпошлины в размере 11185 рублей, находящиеся в ДО № Стромынского отделения № Сбербанка России ОАО на счет №, принадлежащие ответчику Лавриковой ФИО16;

- на денежные средства в пределах суммы иска в размере № рублей, и оплаченной госпошлины в размере 11185 рублей, находящиеся в ДО № Донского отделения № Сбербанка России ОАО на счет №, принадлежащие ответчику Лавриковой ФИО17;

- на денежные средства в пределах суммы иска в размере № рублей, и оплаченной госпошлины в размере 11185 рублей, находящиеся в ДО № Донского отделения № Сбербанка России ОАО на счет №, принадлежащие ответчику Лавриковой ФИО18;

- на денежные средства в пределах суммы иска в размере № рублей, и оплаченной госпошлины в размере 11185 рублей, находящиеся в ДО № Донского отделения № Сбербанка России ОАО на счет №, принадлежащие ответчику Лавриковой ФИО19.

- на денежные средства в пределах суммы иска в размере № рублей, и оплаченной госпошлины в размере 11185 рублей, находящиеся в ДО № Люблинского отделения № Сбербанка России ОАО на счет №, принадлежащие ответчику Лаврикову ФИО20.

- на денежные средства в пределах суммы иска в размере № рублей, и оплаченной госпошлины в размере 11185 рублей находящиеся в ДО № Донского отделения № Сбербанка России ОАО на счет №, принадлежащие ответчику Лаврикову ФИО21

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через <данные изъяты> в течение 10 дней.

Судья С.И. Колосова.