Решение

Дело №2-2220/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курныгина В.Н. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 706 руб., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 2 321 руб. 82 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 50 000 руб., процентов за нарушение сроков выплаты компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 786 руб.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности машиниста экструдера. ДД.ММ.ГГГГ. истец подал заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию. Трудовой договор был расторгнут, что подтверждается записью в трудовой книжке. Однако, в нарушение трудового законодательства, ответчик не произвел всех необходимых расчетов с истцом.

Истец Курныгин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен трудовой договор (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом был расторгнут по собственному желанию истца, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 5-8).

Согласно представленной в материалы дела копии карточки счета № на Курныгина В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет 67 706 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Однако, ответчик, не произвел все необходимые расчеты с истцом в день увольнения.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по заработной плате составляет 17 706 руб., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2 321 руб. 82 коп., компенсация за неиспользованный отпуск составляет 40 228 руб. 62 коп., проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1 437 руб. 26 коп. Указанный расчет проверен судом и признан не обоснованным, поскольку истцом неверно произведены расчеты в части компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за нарушением сроков выплаты компенсации.

Таким образом задолженность ответчика по выплате компенсации за неиспользованный отпуск составляет 50 000 руб. (67 706 руб. общая сумма долга – 17 706 руб. задолженность по з/п), проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 94 дня составляет 1 786 руб. (50 000 руб. х 0,038%) х 94 = 1 786 руб.).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и доказательств в опровержение доводов истца, а так же не представлен контррасчет. Суд постановил решение по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Курыгина В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курныгина В.Н. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик в пользу Курныгина В.Н. начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере 17 706 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 321 руб. 82 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 50 000 руб., проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 786 руб., а всего 71 813 (семьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ