Решение

№2А-2473/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № по г. ..... к Административному ответчику Джаварашвили Г.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 037руб. и пени 741руб. 10коп.

Административный исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд МО с указанием адреса места жительства ответчика: АДРЕС.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в ..... районный суд. Г. ..... в связи с неподсудностью данного дела Одинцовскому городскому суду МО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещены.

В силу ст.14, ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу ст.22 КАС административный иск предъявляется по месту жительства гражданина.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при подаче административного искового заявления был указан адрес места жительства административного ответчика в АДРЕС то административное исковое заявление было принято Одинцовским городским судом МО в соответствии со ст.22 КАС РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела выяснилось, что и на момент подачи административного искового заявления в суд, и в настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕС, что подтверждается ответом "наименование". По указанному в административном исковом заявлении адресу административный ответчик не проживает.

Таким образом, местонахождение ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.23-24 КАС РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место нахождения административного ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, административное дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд г. ......

Руководствуясь ст.ст.14, 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

передать административное дело по административному иску ИФНС России № по г. ..... к Административному ответчику Джаварашвили Г.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, по подсудности в ..... районный суд г. ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: