П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2010 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федераль­ного судьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – заместителя Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Тухбатуллина Р.Р., подсудимой Сяиновой А.М., за­щитника – адвоката МГКА Адвокатской конторы № Романченко В.А., представившего удо­стоверение № и ор­дер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ша­баеве Е.А., рассмотрев в от­кры­том судебном за­седании мате­риалы уголовного дела в от­но­ше­нии

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граж­данки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, состоящей в браке, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> «В», <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сяинова А.М. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта нарко­тических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сяинова А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хране­ние без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 13 июля 2010 года, на­ходясь по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятель­ствах, незаконно, без цели сбыта приобрела два свертка с веществом, являющимся наркотиче­ским средством – героином, общей массой 0,86 грамма, которое в соответствии с Постановле­нием Правительства Российской Федера­ции «Об утверждении перечня наркоти­ческих средств, психотропных ве­ществ и их прекур­соров, подлежащих контролю в Россий­ской Федерации» от 30.06.1998 № запрещено к обороту на территории Российской Фе­дерации в соответствии с законодательством Россий­ской Федерации и международными до­говорами Российской Федера­ции, вес которого в соответствии с Постановлением Правитель­ства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркоти­ческих средств и психотропных ве­ществ для целей статей 228, 228 1 и 229 УК РФ» от 07.02.2006 № составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство она незаконно хранила при себе вплоть до 13 июля 2010 года, когда примерно в 01 час. 45 мин., находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес> была задер­жана сотруд­никами 4 отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Мо­скве и в тот же день, в период времени с 03 час. 10 мин. до 03 час. 50 мин., в помещении Службы по адресу: <адрес>, у нее в ходе личного досмотра были об­наружены и изъяты два свертка с веществом в виде порошка и комков, являющихся наркотиче­ским средством – героином, общей массой 0,86 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая Сяинова А.М. в подготовительной части судебного заседания в присутст­вии защитника и государ­ственного обвинителя заявила хо­датайство о постанов­лении приго­вора без проведения су­дебного разбирательства в особом по­рядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Сяиновой А.М. обви­не­ния, подсудимая Сяинова А.М. свою вину в совершении инкримини­руемого ей пре­сту­пления, указанного в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду по­казала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении при­говора без судебного разбира­тельства в осо­бом порядке, ходатайство заявлено ей добро­вольно и после проведе­ния консуль­тации со своим защитником, она полно­стью осоз­нает последствия по­становле­ния при­говора без проведе­ния су­дебного разбиратель­ства.

Государственный обвинитель заявил о согла­сии с поста­новлением приговора в отноше­нии Сяиновой А.М. в особом порядке без проведения судебного разби­ра­тель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­лен­ное подсудимой Сяиновой А.М. в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уго­лов­ному делу.

Суд квалифицирует действия Сяиновой А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приоб­ретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимой Сяиновой А.М. установлено, что она ранее не су­дима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказа­ние подсудимой Сяино­вой А.М. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Сяиновой А.М. на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка.

Ходатайство руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятель­ность, об оказании Сяиновой А.М. содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, учитывается судом как положительная характеристика личности, вместе с тем ука­занные сведения не дают достаточных оснований для применения к Сяиновой А.М. положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в рамках рассматриваемого уголовного дела нет сведений об актив­ном способствовании Сяиновой А.М. раскрытию и расследованию указанного в описательно-мо­тивировочной части приговора преступления.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсуди­мой Сяиновой А.М., ее возраст, образование, семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние на­значен­ного на­казания на исправле­ние осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсуди­мой Сяиновой А.М., суд считает, что исправление Сяиновой А.М. может быть достигнуто только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Сяиновой А.М. назначенного наказания и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновной в совершении преступле­ния, преду­смот­ренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытатель­ным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Сяинову А.М. не менять по­сто­янного места жительства без уве­домления специализированного государствен­ного ор­гана, осу­ществляющего исправление осуж­денного, трудоустроиться.

Меру пресечения Сяиновой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведе­нии после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, оставшейся после исследо­вания массой 0,82 грамма, находящееся на хранении в Управлении ФСКН России по <адрес> (квитанция № от 07.09.2010), по­сле вступления приговора в законную силу унич­тожить; видеокассету оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов