Решение

Дата опубликования: 20 января 2011 г.

Гагаринский районный суд Москвы

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2010 года.

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., единолично с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Сергеевой Н.А., защитника адвоката КА <адрес> «Романов и партнеры» Лошагина С.О., представившего соответствующее удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кахно Ю.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного менеджером по продажам ООО « <данные изъяты>», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение двух лет и назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов М.С. 01 октября 2010 года примерно в 13 час. 50 мин., находясь неподалеку от входа в ресторан «Столыпин», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая заведомо открытый для окружающих характер совершаемого хищения, приблизившись к стоявшей на крыльце указанного ресторана и открывавшей дверь в ресторан ранее ему незнакомой Автозамена: Фамилия И.О., вырвал из правой руки Автозамена: Фамилия И.О. принадлежащий той мобильный телефон «Айфон 2 G», стоимостью двадцать пять тысяч рублей, вставленной в телефон сим-картой стоимостью сто рублей, с находящимися на счету в мобильном телефоне денежными средствами в сумме сто рублей и, осознавая отсутствие у себя законных прав на имущество, не взирая на окрики Автозамена: Фамилия И.О. с требованиями остановиться и ее попытки догнать его, с места происшествия скрылся, причинив в результате Автозамена: Фамилия И.О. значительный материальный ущерб на общую сумму в двадцать пять тысяч двести рублей.

В ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами дела Смирновым М.С. в присутствии защитника Лошагина С.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Смирнов М.С. после консультации с защитником Лошагиным С.О. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Смирнов М.С., суду показал, что он подтверждает своё заявление о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ признает полностью, чистосердечно раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель Сергеева Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О. так же не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное Смирновым М.С. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, а именно совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а квалификация его действий органами следствия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, правильна.

На основании изложенного, суд считает вину Смирнова М.С. доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в состоянии душевного волнения. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающему наказание обстоятельству наличие протокола явки с повинной, зарегистрированной в ОВД <адрес> за № от 05.10.2010 года; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающему наказание обстоятельству, суд относит добровольное возмещение подсудимым Смирновым М.С. потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Смирнова М.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд так же учитывает и позицию потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., которая фактически простила Смирнова М.С. и не требовала для него назначения сурового наказания, заявив, что материальный ущерб подсудимым ей компенсирован и претензий, в связи с совершенным преступлением к нему не имеет, гражданский иск заявлять не будет.

Изучением личности подсудимого Смирнова М.С. установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, является гражданином РФ, имеет высшее образование, в браке не состоит, трудоустроен менеджером по продажам <данные изъяты>», положительно характеризуется по месту работы, о чем представлена соответствующая характеристика за подписью директора <данные изъяты>» Автозамена: Фамилия И.О. от 14.10.2010 года, ходатайствовавшего о назначении минимального наказания; прошел обучение в Лингвичстическом центре « Бизнес-лингва» в 2005 году, так же в центре компьютерного обучения при МГТУ им Баумана; в российской международной академии туризма с присуждением квалификации согласно копии представленного диплома <данные изъяты> от 22 июня 2005 года менеджера по специальности «Менеджмент организации», с присуждением степени бакалавра менеджмента, согласно копии представленного диплома <данные изъяты>. Приговором Гагаринского районного суда <адрес> от 17.02.2010 года судим по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение 2 лет. С назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен Смирновым М.С. добровольно 19.02.2010 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Действия подсудимого Смирнова М.С. в соответствии со ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, так как он ранее судим приговором Гагаринского районного суда <адрес> от 17 февраля 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого Смирновым М.С. преступления, суд при назначении наказания, не находит оснований для применения к подсудимому Смирнову М.С. положений ст. ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым инкриминируемого преступления.

В связи с изложенным, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому Смирнову М.С. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы. Так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, такое наказание послужит цели его исправления и перевоспитания и будет соответствовать целям наказания в соответствии с положениями ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного Смирнова М.С., который ранее судим к наказанию наказания с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение 2 лет, имея не снятую и не погашенную в установленной в законном порядке судимость, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому Смирнову М.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Смирнову М.С. условное осуждение, назначенное 17 февраля 2010 года приговором Гагаринского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, частично в виде 1 ( одного ) года присоединить наказание по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от 17 февраля 2010 года, окончательно к отбытию назначить Автозамена: Фамилия И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Смирнову М.С. исчислять с 17 ноября 2010 года.

Меру пресечения Смирнову М.С. в виде подписки о невыезде изменить. Взять под стражу в зале суда.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: О.В. Шарова

Копия верна:

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>», стоимостью двадцать пять тысяч рублей, вставленной в телефон сим-картой стоимостью сто рублей, с находящимися на счету в мобильном телефоне денежными средствами в сумме сто рублей и, осознавая отсутствие у себя законных прав на имущество, не взирая на окрики Шумилкиной А.А. с требованиями остановиться и ее попытки догнать его, с места происшествия скрылся, причинив в результате Шумилкиной А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму в двадцать пять тысяч двести рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

20 июня 2017 г.

Решение

ГАРАНТ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за май 2017 года

ГАРАНТ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за ноябрь 2016

ГАРАНТ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за октябрь 2016