Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-432/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВЭСТ-студио» к Вычугину ФИО9 о возложении обязанности, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЭСТ-студио» обратилось в суд с иском к Вычугину А.В. о возложении обязанности передать истцу по акту приема-передачи помещение общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, обеспечении истца, являющегося арендатором нежилого помещения, расположенного по указанному адресу, электроэнергией, передавать истцу не позднее 5 числа каждого месяца счета за электроэнергию (л.д. №).

Вычугин А.В. подал встречное исковое заявление к ООО «ВЭСТ-студио» о признании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, указывая, что в соответствии с п.2.4.5 договора арендодатель обязан помимо нежилого помещения, указанного в п.1.1. договора аренды, предоставить арендатору на весь срок действия договора аренды одно самостоятельное парковочное место для транспортного средства на паркинге (подземной стоянке) в здании, что в соответствии с п.3.4 договора аренды арендная плата включает в себя плату за пользование помещением и одним самостоятельным парковочным местом для транспортного средства на паркинге (подземной стоянке) в здании, что в договоре аренды не указаны кадастровый (условный) номер самостоятельного парковочного места, площадь объекта аренды, именуемого в договоре «одним самостоятельным парковочным местом», точное нахождение в здании этого парковочного места, что арендная плата по договору сторонами не согласована (л.д. №).

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года было постановлено:

В удовлетворении иска ООО «ВЭСТ-студио» к Вычугину ФИО9 о возложении обязанности отказать.

В удовлетворении иска Вычугина ФИО9 к ООО «ВЭСТ-студио» о признании договора аренды незаключенным отказать (л.д. №).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 года постановлено решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010г. – оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Вычугина А.В. по доверенности Гузь Е.А., представителя ООО «ВЭСТ-студио» по доверенности Бондаренко Н.А. – без удовлетворения (л.д. №).

Постановлением Президиума Московского городского суда от 26 ноября 2010 года постановлено решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2010 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ВЭСТ-студио» к Вычугину ФИО9 о возложении обязанности – отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (л.д. №).

В настоящем предварительном судебном заседании от представителя истца ООО «ВЭСТ-студио» по доверенности (л.д. №) Володькина ФИО13, имеющего полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований, поступило адресованное суду письменное заявление о полном отказе от исковых требований к ответчику Вычугину А.В. о понуждении к исполнению обязательства.

Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д. №).

Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца ООО «ВЭСТ-студио» – Володькину Р.Ю. судом разъяснены.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

Представитель ответчика Вычугина А.В. по доверенности (л.д. №) Гузь ФИО14 в предварительное судебное заседание явился, не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Суд находит, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «ВЭСТ-студио» от иска к Вычугину ФИО9 о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № 2-432/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВЭСТ-студио» к Вычугину ФИО9 о возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральный судья: