Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 2 марта 2011 г.

Зеленоградский районный суд Москвы

Дело № 12-25/2011 Судебный участок № 1 района

Матушкино-Савелки, дело 5-25/2011

Мировой судья Никульшина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04.02.2011 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Артамонова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки города Москвы Никульшиной О.А. от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки г.Москвы Никульшиной О.А. от 18 января 2011 года Артамонов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, за то, что он 03 декабря 2010 года в 21 час 00 минут не уплатил в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу постановления от 19 октября 2010 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, т.е. не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Артамонов И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что при вынесении постановления мировой судья не учел факт оплаты наложенного на него штрафа, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, Артамонов И.А. в суд на рассмотрение апелляционной жалобы не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, не заявил. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Артамонова И.А. в его отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Санкция правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершение которого вменяется Артамонову И.А., предусматривает назначение наказания в виде административного ареста. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие в судебном заседании лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным. Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении указанного дела нарушены требования, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения по делу.

Вина Артамонова И.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировым судьей признаны подтвержденными следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления об административном правонарушении по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, справкой ст.инспектора по ИАЗ.

Вместе с тем, Артамоновым И.А. к апелляционной жалобе приложена квитанция, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, он полностью оплатил штраф по постановлению .

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба Артамонова И.А. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене, а производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, п. 6 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,-

р е ш и л :

Жалобу Артамонова И.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки г. Москвы Никульшиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Артамонов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Артамонова И.А. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.