Решение

Дело № 2-204/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,

при секретаре Самеш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы № 35 по г. ФИО4 к Даудовой ФИО8 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 35 по г. ФИО4 (далее ИФНС № 35) в лице своего представителя ФИО2 № по г. ФИО4 ФИО4 обратилась в суд с иском к Даудовой С.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., а также пени за неуплату налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ответчик признается плательщиком транспортного налога, ему в установленном порядке направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, однако транспортный налог в установленные сроки оплачен не был. Пени начисляется за просрочку исполнения обязательства за каждый день просрочки. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предлагалось оплатить транспортный налог. Требование до настоящего не исполнено.

В судебном заседании представитель ИФНС № 35 г. ФИО4 по доверенности ФИО5 поддержала требования искового заявления в полном объеме, просила взыскать задолженность по налогу и пени. Как пояснила представитель истца, на имя ответчика в установленные сроки направлялись налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате транспортного налога. К сумме не внесенного в срок налога, начислена пеня за каждый день просрочки за неуплату транспортного налога. Сведения о направлении налоговых уведомлений находятся в Межрегиональной инспекции ФНС по Централизованной обработке данных. Квитанции об оплате задолженности по налогу и пени в ходе судебного разбирательства представлены, однако поступившие платежи до настоящего времени не подтверждены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Ответчик Даудова С.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду неизвестно. В подтверждение уплаты задолженности по налогу и пени суду представлены квитанции (л.д. 43-42).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что по сведениям ОГИБДД УВД Зеленоградского АО г. ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства, а именно: автомобиль легковой марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобиль грузовой ЗИЛ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобиль легковой марки Мерседес <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.9-10).

Суду представлено налоговое уведомление за номером № на уплату транспортного налога, где приведен расчет общей задолженности по налогу (л.д.7).

На основании Требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику предложено оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно представленного суду расчета взыскиваемой денежной суммы за налогоплательщиком в лице ответчика Даудовой С.М. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. 356,357,358 Налогового Кодекса РФ (часть вторая, глава 28) транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ч.1 ст. 363 НК РФ (ч.2) уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ предусматривается, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, которые в свою очередь обязаны произвести расчет налога и в установленном порядке направить налогоплательщику налоговое уведомление. Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст. 52 НК РФ (часть первая) в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором указываются размер налога, расчет налоговой базы, срок уплаты налога. Налоговое уведомление передается физическому лицу или его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, о чем составляется соответствующий акт, либо по результатам налоговой проверки требование направляется налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Законом г. Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки, которые применяются в г. Москве. Согласно ст. 3 указанного закона на момент возникновения правоотношений уплата налога производится физическими лицами, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании ст. 360 (ч.2) НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

По смыслу ст. 48 (ч.1) НК РФ заявление о взыскании налога за счет налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В данном случае сроки обращения в суд не нарушены, расчет суммы транспортного налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки соответствует требованиям ст. 359,361,362 НК РФ.

По смыслу п.1 ст. 75 НК РФ, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования недоимки, т.е. неуплаченной в установленной срок суммы налога.

При принятии процессуального решения по делу суд принимает во внимание, что до рассмотрения дела по существу со стороны ответчика поступили квитанции об оплате задолженности в полном объеме, которые стороной истца фактически оспорены не были.

Таким образом, доводы истца о том, что на момент предъявления иска за ответчиком числилась неисполненная обязанность по уплате транспортного налога, суд признает обоснованными. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что сумма задолженности по транспортному налогу, а также сумма пени должником оплачены в добровольном порядке после предъявления иска.

Суд обращает внимание, что со стороны ответчика представлены квитанция и чек, свидетельствующие об оплате налога ДД.ММ.ГГГГ; а также квитанция и чек, свидетельствующие об оплате пени ДД.ММ.ГГГГ. Представленными документами, подтверждается то обстоятельство, что должником оплачена как сумма задолженности по налогу, так и сумма начисленной пени за неуплату транспортного налога.

Оснований сомневаться в документах, представленным со стороны ответчика, у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, Законом г. Москвы № 33 «О транспортном налоге», ст. 3,48,52,57,69-70,75,357-358,361-363 НК РФ, ст.45,56,57, 88,98,103, 167, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Даудовой ФИО8 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за неуплату налога - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: