Решение

Дело № 1-26/11г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2011 года гор. Москва

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В.,

подсудимого Козлова Д.И.,

защитника - адвоката Кукса Е.П., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Князьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Так, он 29 ноября 2010 года в период времени с 19.00 до 20.50 часов на территории г. <данные изъяты> у неустановленного дознанием лица незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество в крупном размере – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,66 гр., которое незаконно хранил при себе до 20.50 часов того же дня, когда у корп. <адрес> г. Зеленограда он был задержан сотрудниками милиции, и указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Козлов Д.И. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Козлов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также то, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Козлова Д.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется. Однако ранее Козлов Д.И. судим за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, наказание в виде лишения свободы отбыл. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ данное преступление он совершил при рецидиве, что является обстоятельством, отягчающим наказание. В то же время суд отмечает, что, выражая свое отношение к содеянному, Козлов Д.И. признал свою вину полностью, заявил о своем раскаянии. По мнению суда, его поведение в судебном заседании свидетельствует о том, что он осознал противозаконность своих действий, сделал для себя правильные выводы на будущее. При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, суд считает, что назначение Козлову Д.И. наказания в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым и не будет соразмерным тяжести им содеянному. Поэтому с учетом обстоятельств дела суд считает возможным при назначении Козлову Д.И. наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, назначив его условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места своего жительства без уведомления инспекции, а также пройти медицинское обследование в наркологическом диспансере по месту жительства и при рекомендации врача-нарколога там же пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: