Дело№1-466/2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Москва 28 октября 2010 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Фарниева Т.И.,

подсудимого Криворукова С.А.,

защитника – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.10.2010 года,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Федоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Криворукова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ, Лобненским городским судом Московской области, по п.п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с 28 июня 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Криворуков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

25 июня 2010 года, примерно в 18 часов 10 минут, Криворуков С.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Центр Обувь» ЗАО «Торговый дом» «Центр Обувь», расположенного в торговом центре «Крюково», по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: дамскую сумку стоимостью 1.000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее последней: паспорт на имя ФИО8, находящийся в кожаной обложке стоимостью 500 рублей; кожаный кошелек стоимостью 1.000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1.200 рублей, одной купюрой достоинством 1.000 рублей и двумя купюрами достоинством 100 рублей каждая; косметичка стоимостью 200 рублей, с находящейся в ней косметикой: тенями для век марки «Шанель» стоимостью 1.000 рублей, тональным кремом марки «Меэйбелин» стоимостью 600 рублей, контурным карандашом стоимостью 200 рублей; художественная книга стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки «Самсунг» модель «ЭС ДЖИ АШ-ЭМ 300» имеющий идентификационный номер: <данные изъяты> стоимостью 5.000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей на счете которой находились денежные средства в размере 100 рублей; банковская карта «Сбербанк России» на счете которой находились денежные средства в размере 2.000 рублей; социальная карта москвича на имя ФИО5, а также страховое свидетельство и медицинский полис на имя ФИО8 не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 18.350 рублей.

Подсудимый Криворуков С.А. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном он раскаивается. Также Криворуков С.А. ходатайствовал о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.

Защитник Воронин В.В. поддержал ходатайство Криворукова С.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в отношении Криворукова С.А. в особом порядке, о чем ею было подано соответствующее заявление.

Прокурор Фарниев Т.И. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Криворуковым С.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом срок наказания за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Криворуков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину подсудимого Криворукова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Криворукова С.А., который по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, заявил о своем раскаянии, ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ, Лобненским городским судом Московской области, по п.п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Обстоятельствами, смягчающими наказание Криворукову С.А., судом, в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие у виновного двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение родственниками Криворукова С.А. потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Криворукову С.А., судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Криворукова С.А., который совершил, при рецидиве, умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений он не встал, возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначает ему наказание, с учетом положений ч.1 ст.18, ст.56, п. «в» ч.1 ст.58, ст.60, ст.62, ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к Криворукову С.А. положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО8 был заявлен гражданский иск на сумму 18.350 рублей – обоснованный ею стоимостью похищенного у нее имущества и причинением материального ущерба на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Криворуков С.А. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, сумма иска им не оспаривалась. В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО8 отказалась от ранее заявленного ею гражданского иска, пояснив, что родственниками Криворукова С.А. ей добровольно возмещен материальный ущерб в сумме 18.350 рублей, претензий материального и морального характера к Криворукову С.А. она не имеет. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения гражданского иска ФИО8, с учетом возмещения ей родственниками Криворукова С.А. причиненного ущерба, не имеется.

Что касается судьбы вещественных доказательств, то, по мнению суда, мобильный телефон «Самсунг», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, следует оставить у потерпевшей по принадлежности, а диск формата CD-R, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Криворукова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденному Криворукову <данные изъяты> – оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 28 июня 2010 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 – оставить у потерпевшей по принадлежности; диск формата CD-R, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: