Решение

Дело № 511/2010 год.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Москва 23 ноября 2010 года

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО Махова А.Э.,

подсудимого Аввакумова Е.А.,

потерпевшего ФИО5,

защитника –адвоката АК- № МКА « <данные изъяты>» Лавровой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хилькевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аввакумова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.330, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 мес. 13 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аввакумов Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он 21.08.2010 года примерно в 01.45 час. в лесопарковой зоне около корп. <данные изъяты> г.Зеленограда г.Москвы применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5, нанеся один удар кулаком по лицу и множественные удары руками и ногами по телу, не причинив вреда здоровью, после чего похитил у потерпевшего сумку стоимостью 450 руб., в которой находились деньги в сумме 6.000 руб., пневматический пистолет « <данные изъяты>» стоимостью 4.600 руб., и не представляющие материальной ценности: заграничный паспорт, ключи от квартиры и дачи, квитанция на пневматический пистолет, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 11.050 руб.

Подсудимый Аввакумов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинени­ем, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства.

Суд, проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соверше­нии которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Аввакумова Е.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, заявил суду о раскаянии в содеянном. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает, что подсудимый полностью загладил причинённый потерпевшему материальный ущерб, принёс свои извинения. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, попросив его строго не наказывать. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, поскольку Аввакумов Е.А. ранее судим, настоящее преступление совершил, имея непогашенную судимость, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда. С учетом совершения подсудимым тяжкого корыстного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. На основании ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение Аввакумова Е.А. по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначая ему наказание с учётом требований ст.70 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Аввакумову Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Аввакумова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Аввакумова Е.А. по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию Аввакумову Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить- содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Козлова Е.В.