Решение

Дело № 12-4/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский. 31 января 2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на КУКИНА А.В, …, которому разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он не обязан свидетельствовать против самого себя, с участием его доверенного лица – Дудова А.С. на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А. от … г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от … г., Жуковским отделом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области … г. было вынесено распоряжение о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства № … ГСК «Сокол-2» 3-я очередь, которая была проведена …г. и на основании которой Главным государственным инспектором отдела в отношении указанного ГСК было выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства, в связи с тем, что земельный участок, кадастровый номер … с разрешенным использованием – кооперативные гаражи, общей площадью … кв. м. используется не в соответствии с его разрешенным использованием, установленным в правоустанавливающих документах, а именно: на втором этаже здания ГСК находится компьютерный клуб.

Срок исполнения предписания был установлен до …г, однако, согласно акту проверки №… от …г, предписание исполнено не было.

Мировой судья усмотрел, таким образом, наличие в действиях юридического лица – ГСК «Сокол-2» 3-я очередь наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 УК РФ, за что оно привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

В установленный законом срок председатель ГСК – Кукин А.В. на данное постановление мирового судьи принес поддержанную им и его представителем в настоящем процессе жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, поскольку предписание государственного инспектора от …г. носило незаконный характер. Расположенное на … этаже помещение с согласия членов ГСК было сдано в аренду ПБОЮЛ … для организации компьютерного клуба, что не противоречит Уставу ГСК и каким-либо нормам земельного законодательства, тем более, что получаемые от этого доходы в виде арендной платы идут исключительно на нужды кооператива. Указывает, что в предписании не указано, какие именно нормы земельного законодательства были нарушены, имея к тому же в виду, что в нем указано, что вся площадь в размере … кв. м. используется не по назначению, что не соответствует действительности.

Изучив жалобу руководителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, выслушав его доводы и доводы его представителя, изучив обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, ГСК «Сокол-2» не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранений нарушений законодательства, что подтверждается распоряжением №.. о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства в ГСК «Сокол-2» по адресу: …, которая поручена государственному инспектору О..; актом проверки от …г., согласно которого в использовании предоставленного ГСК земельного участка имеются нарушения в виде нахождения на втором этаже здания ГСК компьютерного клуба; договором аренды, заключенным …г. арендодателем в лице председатель правления ГСК «Сокол-2» Кукина А.В. и арендатором – ПБОЮЛ … на предоставление последнему принадлежащего Арендодателю на праве собственности нежилого помещения, общей площадью … кв. м., расположенного на … этаже здания охраны ГСК; вынесенным в адрес ГСК госинспектором предписанием об устранении данного нарушения, что должно быть исполнено до …г., а также актом проверки №…г. от …г., согласно которому указанное предписание не исполнено, нарушение не устранено.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, имея к тому же в виду, что ГСК не является коммерческой организацией, созданной с целью получения прибыли, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы представителя юридического лица, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от … г., которым ГСК «Сокол-2» 3-я очередь (…) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки Кукину А.В. и Дудову А.С. немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)