Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 2-998/2010

Дата опубликования: 14 января 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-998/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Лохмановой В.П.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

ОАО «Страховая группа МСК» к Сафиуллину Ф.Т. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба и просит взыскать с ответчика …. руб. и возврат госпошлины. Как следует из искового заявления, 30.06.2007г. в 11 час.10 мин. на …. км. трассы …… произошло ДТП с участием автомашины …., госномер ….. под управлением ответчика, автомашины ….., госномер …… под управлением Шакирова С.Х. и автомашины …… госномер ….. под управлением Абдуллина М.М.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.07.2007г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Сафиуллиным Ф.Т. п. 9.10 ПДД. Автомобили …… и …. получили механические повреждения.

Согласно договору страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО (Полис …. от ……. года) автомашина ….. госномер ……, была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной автомашины ее выгодоприобретателю Абдуллину М.М. было выплачено страховое возмещение в сумме …… руб. Согласно договору страхования средств наземного транспорта страховое возмещение в сумме ….. руб. выплачено истцом ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения кредита, оставшаяся сумма …. руб. выплачена ее владельцу Абдуллину М.М. Размер ущерба был определен на основании отчета ООО «Приволжская Экспертная Компания» № ….. от ……. года.

На основании договора обязательного страхования (полис ….. от 27 июня 2006 года по 26 июня 2007 года) гражданская ответственность Сафиуллина Ф.Т. была застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого является истец. На день ДТП срок действия по­лиса ОСАГО закончился, сведений о продлении данного полиса не имеется.

Иск предъявлен в соответствии со ст.ст.965, 1064,1079 ГК РФ. Представитель истца дело просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что в соответствии со ст.28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срок действий договора обязательного страхования продолжается на следующий месяц, если страхователь не позднее чем за 2 месяца до истечения срока действия этого договора не представил страховщику письменное заявление об отказе от продления срока действия договора. На момент совершения ДТП срок действия его (ответчика) договора ОСАГО истек 26.06.2007г., однако он не обращался в свою страховую компанию СЗАО «Стандарт-Резерв» с заявлением об отказе от продления договора. Он (ответчик) считал, что договор ОСАГО будет действовать еще 30 календарных дней (ст.31 Правил). Как пояснил ответчик, в июле 2007 года он застраховал гражданскую ответственность в другой страховой компании.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 30.06.2007г. в 11 час.10 мин. на …... трассы ….. произошло ДТП с участием автомашины …….., госномер ….. под управлением ответчика, автомашины……, госномер …….. под управлением Шакирова С.Х. и автомашины ……, госномер ……под управлением Абдуллина М.М., виновным в данном ДТП был признан ответчик Сафиуллин Ф.Т., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована СЗАО «Стандарт-Резерв» (полис… от 27 июня 2006 года по 26 июня 2007 года).

Истец является правопреемником СЗАО «Стандарт-Резерв».

В результате данного ДТП автомашине …..были причинены технические повреждения. По факту повреждения застрахованной автомашины ее выгодоприобретателю Абдуллину М.М. было выплачено страховое возмещение в сумме …… руб.: согласно договору страхования средств наземного транспорта страховое возмещение в сумме …… руб. выплачено истцом ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения кредита; …… руб. выплачены владельцу автомашины Абдуллину М.М. Размер ущерба подтверждается отчетом ООО «Приволжская Экспертная Компания» № …. от ………. года.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 28-31 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия договора продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за 2 месяца до истечения срока действия этого договора не представил страховщику письменное заявление об отказе от продления срока действия договора. При этом лишь в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен, не более чем на 30 календарных дней и наступления в этот период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату.

Однако, как пояснил ответчик, в июле 2007 года он не продлил договор с СЗАО «Стандарт-Резерв», а заключил договор с иной страховой компанией.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сафиуллина Ф.Т. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещении ущерба …… руб. и возврат госпошлины …. руб….коп., а всего взыскать …… руб… коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: