Решение

Дело № 12-135/10

Мировой судья Полуянова Е.А.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 07.12.2010 г.

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Герасимова П.В.,

его представителя – Моисеева А.Ф. (доверенность от 06.12.2010 г. сроком на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова П.В. на постановление об административном правонарушении от … г. мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Герасимова П.В. по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении от … г., вынесенным мировым судьей 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области Герасимов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Герасимов П.В. не согласился с постановление мирового судьи, и принес жалобу на постановление, считает постановление мирового судьи необоснованным, указывая, что не достаточно доказательств, для вынесения в отношении него постановления об административном правонарушении. В судебном заседании он подтвердил данные в судебном заседании у мирового судьи объяснения по существу дела, согласно которых он …г. в … час. … мин. на ул…. в г.Железнодорожный Московской области управляя автомашиной «МАЗДА» регистрационный знак …, нарушил требования дорожного знака 3.1 («Въезд запрещен»), однако, несмотря на то, что на представленной дислокации знаков на участке дороги установлен знак 5.5 («Дорога с односторонни движением»), на данном участке дороги осуществлялось попутное движение пассажирских автобусов, таким образом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

. Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о.Железнодорожный Московской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Герасимова П.В., который …г. в … час. … мин. на ул…. в г.Железнодорожный Московской области, управляя автомашиной «МАЗДА» регистрационный знак …, нарушил требования дорожного знака 3.1 («Въезд запрещен»), что привело к движению транспортного средства по дороге, предназначенной для встречного движения с обозначенными дорожными знаками 5.5 («Дорога с односторонним движением») Правил дорожного движения.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Герасимова П.В. в совершении административного правонарушения. Действия Герасимова П.В. мировой судья правильно квалифицировал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Доказательства, положенные в основу обвинения Герасимова П.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признала допустимыми доказательствами. Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении 50 АК №… от … г., где указано, что Герасимов П.В. при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автомашиной «МАЗДА» регистрационный знак …, нарушил требования дорожного знака 3.1 («Въезд запрещен»), что привело к движению транспортного средства по дороге, предназначенной для встречного движения с обозначенными дорожными знаками 5.5 («Дорога с односторонним движением») Правил дорожного движения. Из схемы правонарушения следует, что автомашина Герасимова П.В. двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушении требования знака 3.1 («Въезд запрещен»), выехав на участок дороги, обозначенный дорожным знаком 5.5 («Дорога с односторонним движением»), то есть на участок дороги со встречным движением. Схема правонарушения подтверждается дислокацией дорожных знаком и разметки, представленной ОГИБДД УВД по г.о.Железнодорожный.

Суд не учитывает доводы Герасимова П.В. о том, что при осуществлении движения на вышеуказанном участке дороге в его направлении также двигались пассажирские автобусы, так как это обстоятельство не освобождает его от ответственности за нарушение знаков дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Герасимову П.В. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела и является минимально возможным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении от … г. мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Герасимова П.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья